Review
Review AMD Ryzen 9 9950X3D: Prosesor Serbaguna Terbaik Saat Ini
Setelah meluncurkan prosesor Ryzen 7 9800X3D yang sangat berorientasi pada gaming dan dilengkapi dengan 3D V-Cache, kami tahu hanya soal waktu sebelum AMD meluncurkan versi X3D dari prosesor flagship mereka, Ryzen 9 9950X dan 9900X – yaitu Ryzen 9 9900X3D dan Ryzen 9 9950X3D. Hal ini mirip dengan yang mereka lakukan pada generasi sebelumnya, seri Ryzen 7000.
Dalam ulasan kami tentang Ryzen 7 9800X3D, kami menyebutnya sebagai prosesor gaming terbaik di generasi ini, dan dari segi nilai, ia masih memegang gelar tersebut. Namun, dengan hanya 8 core, prosesor ini tidak bisa mengungguli Ryzen 9 9950X dalam hal pembuatan konten dan bahkan beberapa tugas produktivitas, yang memiliki 16 core. Sebaliknya, kelemahan Ryzen 9 9950X terletak pada performa gaming; ia bahkan tidak bisa menyaingi Ryzen 9 7950X3D yang lebih tua. Ini menunjukkan betapa mengesankannya teknologi 3D V-Cache dari AMD.
Apa itu 3D V-Cache?
Secara sederhana, 3D V-Cache adalah teknologi AMD untuk menumpuk cache secara vertikal di atas CPU. Dengan ini, AMD bisa menambah memori prosesor tanpa harus memperbesar ukuran die (cetakan chip) atau mengecilkan sirkuit logika. Hasilnya, kapasitas L3 cache bisa tiga kali lipat lebih besar. Keuntungannya? Performa CPU meningkat meski arsitektur, jumlah core, dan thread tetap sama.
Mengapa L3 cache penting?
Semakin besar L3 cache, prosesor bisa menyimpan lebih banyak instruksi sekaligus, mengurangi frekuensi mengambil data dari RAM. Tentu, ini tidak selalu berdampak di semua situasi. Namun, dalam tugas yang melibatkan banyak instruksi bersamaan—seperti gaming—tambahan L3 cache akan memberi peningkatan signifikan.
Sejarah 3D V-Cache
Teknologi ini pertama kali digunakan di Ryzen 7 5800X3D (rilis 2022). AMD terus menyempurnakannya selama dua generasi Ryzen berikutnya, hingga hadir di Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 9 9900X3D, dan 9950X3D. Kali ini, kami tidak mendapat sampel 9900X3D, tapi AMD mengirim flagship terbaru mereka, Ryzen 9 9950X3D, untuk kami uji.
Seperti pendahulunya, Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 9 9950X3D hadir dengan perubahan arsitektur krusial yang meningkatkan kinerjanya. Gambar: HWZ
Ryzen 9 9900X3D dan 9950X3D membawa perubahan arsitektur yang mengoptimalkan performa. Seperti Ryzen 7 9800X3D, chip 3D V-Cache generasi kedua kini diposisikan di bagian bawah chip (bukan di atas compute die). Perubahan ini membuat suhu chip lebih dingin, berpotensi meningkatkan kecepatan clock dan efisiensi. Meski inti CPU tetap menerima panas dari chip cache, desain ini meningkatkan efisiensi thermal dan memungkinkan overclocking.
Mirip Ryzen 9 9950X, versi X3D ini punya dua CCD (masing-masing 8 core), tapi hanya satu CCD yang dilengkapi 3D V-Cache. Desain padat ini mengurangi latensi, mendukung operasi lebih cepat dan bandwidth lebih tinggi, serta memungkinkan CCD kedua bekerja pada clock speed lebih tinggi tanpa overheating. Tambahan cache ini meningkatkan performa di tugas berat yang butuh bandwidth tinggi, seperti gaming 1080p dengan FPS tinggi atau pekerjaan pengarsipan berat.
| Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 7 9800X3D | Prosesor Ryzen 9 9900X | Ryzen 9 9900X3D ( Baru) | Prosesor Ryzen 9 9950X | Ryzen 9 9950X3D ( Baru ) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arsitektur | Zen 4 X3D | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 X3D | Zen 5 | Zen5X3D |
| Inti | 16 | 8 | 12 | 12 | 16 | 16 |
| Threads | 32 | 16 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Base clock speed | 4,2 GHz | 4,7 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz | 4,3 GHz | 4,3 GHz |
| Boost clock speed | 5,7 GHz | 5,2 GHz | 5,6 GHz | 5,5 GHz | 5,7 GHz | 5,7 GHz |
| Cache L3 (cache tingkat lanjut) | 128MB | 96MB | 64MB | 128MB | 64MB | 128MB |
| TDP | 120W | 120W | 120W | 120W | 170W | 170W |
| PPT | 162W | 162W | 162W | 230W | 230W | 230W |
| Harga Peluncuran (USD) | Rp 699.000 | Rp 479.000 | Rp. 499.000 | Rp. 599.000 | Rp 649.000 | Rp 699.000 |
Tak hanya meningkatkan hardware, AMD juga memperbarui driver chipset-nya secara signifikan.
Strategi AMD untuk prosesor X3D dual-chiplet selalu fokus pada pengalihan beban kerja gaming ke chiplet yang memiliki 3D V-Cache. Pada Ryzen 9 7950X3D, ini dilakukan dengan thread targeting (mengarahkan tugas ke core tertentu) sambil menonaktifkan core yang tidak digunakan, memaksa game berjalan di chiplet ber-L3 cache besar. Namun, cara ini punya kelemahan: jika prosesor diganti dengan versi single-CCD, pengaturan lama bisa menyebabkan konflik yang hanya bisa diperbaiki dengan instal ulang Windows. Solusi ini dianggap kurang ideal, terutama bagi pengguna DIY yang sering upgrade komponen.
Gambar: AMD
Gambar: AMD
AMD menyempurnakan sistem lewat Provisioning Packages Service yang kini lebih cerdas. Setelah 15 menit tidak aktif, sistem bisa otomatis mendeteksi jika prosesor diganti dan menyesuaikan pengaturan. Hasilnya, pengguna bisa berganti chip X3D dan non-X3D tanpa risiko konflik OS—seperti yang seharusnya sejak awal! AMD juga meningkatkan kompatibilitas 3D V-Cache Performance Optimizer, sehingga pengguna Windows 10 dengan fitur Virtualization-Based Security (VBS) aktif tidak lagi kena gangguan.
Meski performa lebih stabil, beberapa game tetap bermasalah dengan desain dual-CCD. Solusinya? AMD menghidupkan kembali trik dari era Threadripper: Application Compatibility Database (ACD)—daftar game yang “rewel” dengan arsitektur dual-chiplet. Saat game ini dibuka, sistem mengurangi jumlah thread aktif dan menyembunyikannya dari OS, memaksa game berjalan di core yang dioptimalkan. AMD menyebut mekanisme ini “Core Lie”, karena OS “dibohongi” soal jumlah core sebenarnya. Ini jadi solusi darurat untuk game yang bandel, agar performa tetap konsisten. Daftar game-nya masih terbatas, tapi AMD berjanji akan tambahkan lebih banyak seiring waktu.
Penasaran dengan Performa Ryzen 9 9950X3D? Lanjut baca!
Secara tampilan, prosesor Zen 4 dan Zen 5 hampir tidak bisa dibedakan. Gambar: HWZ
Platform Tes untuk Ryzen 9 9950X3D
Platform AM5 yang saya gunakan untuk menguji Ryzen 9 9950X3D sama dengan yang dipakai saat mengulas kartu grafis NVIDIA dan AMD terbaru. Berikut spesifikasinya:
- Motherboard: ROG Crosshair X870E Hero
- SSD: Samsung 990 Pro 1TB
- RAM: Kingston Fury 32GB DDR5
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition
- Sistem Operasi: Windows 11
Kinerja Gaming
Daftar game yang saya gunakan mencakup campuran game lama dan terbaru untuk menguji kinerja prosesor ini. Meski tidak lengkap, variasi engine game dan API yang ada sudah cukup untuk memberikan gambaran tren kinerja secara umum.
Mengapa 1080p?
Benchmark pada resolusi 1080p adalah cara yang baik untuk mengukur kemampuan CPU. Di resolusi rendah, GPU dapat memproses dan mentransfer data lebih cepat dibandingkan di resolusi tinggi. Di sini, bottleneck CPU sering terjadi karena prosesor tidak mampu mengimbangi kecepatan GPU. Bagaimanapun, CPU bertanggung jawab memproses aksi game secara real-time, fisika, UI, audio, dan tugas berat lainnya yang bergantung pada CPU.
Relevansi untuk Ryzen 9 9950X3D
Meski Ryzen 9 9950X3D kemungkinan besar tidak akan digunakan untuk gaming di 1080p, hasil benchmark di resolusi ini bisa menunjukkan kemampuan dasar chip ini dalam hal gaming.
Makin tinggi fps, makin baik.
Seperti prosesor berbasis X3D sebelumnya, Ryzen 9 9950X3D juga unggul jauh di game Shadow of the Tomb Raider. Game ini memanfaatkan sepenuhnya L3 cache yang lebih besar pada prosesor X3D, sehingga perbedaan framerate-nya dengan Ryzen 9 9950X sangat terlihat. Namun, di resolusi lebih tinggi, keunggulan ini semakin berkurang dan akhirnya menyamai performa di 4K, di mana GPU justru menjadi penghambat (bottleneck).
Tidak seperti Shadow of the Tomb Raider, Total War: Warhammer III adalah contoh bagus tentang bagaimana game yang tidak memanfaatkan L3 cache lebih besar pada prosesor X3D tidak akan menunjukkan perbedaan performa antara versi X3D dan non-X3D dari prosesor yang sama.
Marvel’s Guardians of the Galaxy adalah contoh lain yang bagus untuk game yang memanfaatkan 3D V-Cache guna meningkatkan performa. Di sini, terlihat bahwa Ryzen 9 9950X bahkan tidak mampu menyaingi prosesor generasi sebelumnya, 7950X3D, atau versi yang lebih terjangkau seperti 9800X3D.
Returnal, bersama dengan Total War: Warhammer III, adalah salah satu dari sedikit game di mana semua prosesor Ryzen menunjukkan performa yang hampir sama kuat.
Main Cyberpunk 2077? Performa game Anda akan meningkat dengan prosesor berbasis X3D dari seri 7000 atau 9000 terbaru. Meski peningkatannya mungkin tipis dibandingkan Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 9 9950X3D jelas menjadi prosesor terbaik untuk gaming.
Produktivitas dan Pembuatan Konten
Dalam tes produktivitas kantor menggunakan benchmark Procyon, 9950X3D mungkin tidak menawarkan banyak peningkatan dibandingkan 9950X. Pola ini mirip dengan yang pernah kita lihat sebelumnya, di mana prosesor X3D tidak menunjukkan peningkatan signifikan dalam tugas produktivitas dan pembuatan konten dibandingkan versi non-X3D-nya (misalnya, 7950X vs 7950X3D). Namun, perlu dicatat bahwa ada peningkatan generasi yang cukup besar dibandingkan pendahulunya, 7950X3D.
Dalam tugas pembuatan konten seperti encoding video menggunakan Handbrake, baik versi X3D maupun non-X3D dari 9950X sama-sama bisa diandalkan. Namun sekali lagi, 9950X3D menunjukkan peningkatan generasi yang cukup mengesankan dibandingkan 7950X3D.
Procyon AI Computer Vision adalah benchmark yang menarik karena mengukur performa AI Inference menggunakan model integer dan float, baik dengan CPU maupun GPU. Meski lebih efisien untuk menyerahkan tugas terkait AI ke GPU terpisah (dan lebih efisien), benchmark ini membantu menunjukkan kekuatan dasar sebuah CPU.
Efisiensi Daya dan Thermal
Dengan lebih banyak core (dibandingkan 9800X3D) dan PPT yang lebih tinggi (dibandingkan 7950X3D), wajar jika Ryzen 9 9950X3D menjadi yang terpanas di antara prosesor X3D lainnya. Namun, jika dibandingkan dengan 9950X, menarik untuk dicatat bahwa 9950X3D justru lebih dingin sambil memberikan performa yang sedikit lebih baik dalam sebagian besar tugas. Perlu juga disebutkan bahwa dengan PPT maksimum 230W, pasangan baru 9900X3D dan 9950X3D memiliki ruang overclocking yang cukup baik.
Pikiran Akhir
Seperti Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 9 9950X3D kemungkinan besar akan sulit ditemukan di pasaran saat peluncuran. Gambar: HWZ
AMD Ryzen 9 9950X3D dengan mudah memastikan posisinya sebagai prosesor gaming terbaik dalam jajaran X3D AMD, berdiri sejajar dengan Ryzen 7 9800X3D sebagai salah satu CPU gaming terbaik saat ini. Penyempurnaan AMD pada teknologi 3D V-Cache-nya sebagian besar telah mengatasi kompromi yang sebelumnya menghambat performa produktivitas, menjadikan prosesor ini pilihan yang sangat kuat bagi mereka yang mencari performa gaming terbaik sekaligus kekuatan multi-thread untuk pekerjaan. Sementara itu, Intel Core Ultra 9 285K, meski telah mendapat pembaruan driver chipset dan Windows, masih kalah dalam hal gaming dan produktivitas dibandingkan Ryzen 9 9950X non-X3D—apalagi jika dibandingkan dengan flagship X3D terbaru AMD.
9950X3D juga mengesankan dalam tugas kreatif, mampu bersaing dengan Ryzen 9 9950X standar. Peningkatan konsumsi daya—yang biasanya menjadi kekhawatiran—justru kali ini menguntungkan AMD. Berbeda dengan pendahulunya, 7950X3D, yang terbatas oleh masalah thermal akibat penempatan 3D V-Cache-nya, 9950X3D mendapat manfaat dari penyusunan chiplet yang direvisi oleh AMD, memungkinkan disipasi panas yang jauh lebih baik. Hasilnya adalah CPU yang dapat memanfaatkan PPT yang lebih tinggi, meningkatkan performa gaming dan produktivitas tanpa hambatan thermal seperti sebelumnya.
Gambar: HWZ
AMD juga meluncurkan 9900X3D bersamaan dengan 9950X3D, tapi menurut saya, perbedaan harga yang tipis antara keduanya membuat nilai 9900X3D kurang menarik. Saya belum menguji 9900X3D, tapi pilihan yang lebih aman adalah 9950X3D. Namun, ketersediaan stok bisa jadi pertimbangan saat memilih antara kedua prosesor X3D ini (tetap disarankan untuk cek ulasan 9900X3D terlebih dahulu). Mengingat 9800X3D sebelumnya laris manis, permintaan awal untuk 9950X3D dan 9900X3D kemungkinan akan sama tingginya, dan keterbatasan stok bisa membuatnya sulit dibeli dengan harga SRP saat peluncuran. Tapi bagi yang bersedia mencarinya atau menunggu, Ryzen 9 9950X3D jelas-jelas, tanpa keraguan, adalah prosesor serba terbaik yang bisa Anda beli saat ini.
Ryzen 9 9950X3D (US$699) dan Ryzen 9 9900X3D (US$599) akan tersedia mulai 12 Maret 2025.
Kesimpulan
9.5/10
Rating Keseluruhan: 9.5/10
Pilihan Editor
Performa
9.5
Fitur
9
Nilai
9
Kelebihan
- Performa gaming yang luar biasa
- Performa yang sama hebatnya dalam produktivitas dan pembuatan konten
- Peningkatan performa generasi yang baik (dibandingkan Ryzen 9 7950X3D)
- Potensi overclocking
- Efisiensi daya dan thermal yang baik
Kekurangan
- Ketersediaan di pasaran diragukan
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G menjadi salah satu varian unggulan berbasis arsitektur RDNA 4 terbaru dari AMD, dirancang untuk menghadirkan pengalaman gaming lancar di resolusi 1440p hingga 4K. Kartu grafis ini menawarkan peningkatan kemampuan ray tracing dan sistem pendingin WINDFORCE tiga kipas yang efisien menjaga suhu tetap stabil, didukung konstruksi yang kokoh. Pesaing utamanya adalah NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti serta varian Radeon RX 9070 XT lain seperti ASUS PRIME dan ASRock Steel Legend. Pertanyaannya: seberapa layak pilihan ini bagi gamer yang mencari performa maksimal dengan harga lebih terjangkau dibanding seri premium?
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G: Cocok untuk Siapa?
Kartu grafis ini ideal bagi gamer yang mencari:
- Performa optimal untuk gaming di resolusi hingga 4K.
- Peningkatan kemampuan ray tracing berkat teknologi AMD terbaru.
- Operasi yang minim kebisingan selama penggunaan.
Kelebihan dan Kekurangan
Berikut keunggulan GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G:
1. Performanya stabil di resolusi 4K.
2. Kemampuan ray tracing lebih baik dari generasi AMD sebelumnya.
3. Sistem pendingin efisien dengan tingkat kebisingan rendah.
4. Dilengkapi VRAM 16 GB GDDR6 untuk multitasking berat.
5. Desain kokoh dengan pelindung logam (backplate).
6. Ukuran lebih ringkas (288 mm) dibandingkan varian kompetitor.
Sementara kekurangannya:
1. Masih kalah dari NVIDIA dalam game dengan ray tracing intensif.
2. Harga awal lebih tinggi dari rekomendasi MSRP AMD.
Rating: 4,5/5
Unboxing GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G: Desain Kemasan dan Isi
Membuka kemasan GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G terasa simpel namun memuaskan. Kotak eksterior menggunakan bahan tebal dengan ilustrasi sci-fi berwarna hitam-biru yang mencolok, disertai nama produk dan spesifikasi kunci yang mudah dikenali.
Di dalamnya, kartu grafis terlindungi oleh lapisan busa padat dan kantong anti-statis untuk mencegah kerusakan. Aksesori yang disertakan hanya panduan instalasi singkat, tanpa tambahan kabel atau adaptor.
GIGABYTE menghadirkan kemasan dengan desain sederhana namun fungsional. Prioritas utamanya adalah keamanan produk, bukan aksesori tambahan yang berlebihan. Material tebal dan lapisan pelindung dirancang untuk memastikan kartu grafis tiba dalam kondisi prima, tanpa embel-embel visual atau fitur yang tidak perlu.
Spesifikasi Hardware dan Desain GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G dibangun dengan arsitektur RDNA 4 terbaru dari AMD, dilengkapi 64 Compute Units (CU) yang mampu mencapai kecepatan hingga 3060 MHz. Angka ini sedikit lebih tinggi dibandingkan varian ASUS PRIME (3010 MHz) dan melampaui kecepatan referensi AMD untuk seri RX 9070 XT sebesar 2970 MHz. Kartu grafis ini juga mengintegrasikan 64 Ray Accelerator generasi ketiga dan 128 AI Accelerator generasi kedua untuk meningkatkan performa ray tracing dan upscaling, serta 128 Render Output Units (ROP).
Pada sektor memori, kartu ini menggunakan GDDR6 16GB dengan kecepatan 20 Gbps dan antarmuka 256-bit, menghasilkan bandwidth 640 GB/s. Dukungan Infinity Cache 64 MB turut ditambahkan untuk meningkatkan bandwidth efektif dan mengurangi latensi, fitur krusial untuk gaming 4K.
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT memiliki desain 2.8 slot dengan ketebalan 56 mm (2.4 inci) dan panjang 288 mm (11.34 inci). Meski tergolong cukup besar, ukuran ini justru lebih ringkas dibandingkan varian Radeon RX 9070 XT lain, seperti ASUS Prime Radeon RX 9070 XT yang lebih panjang.
Kartu ini dilengkapi tiga kipas dengan teknologi WINDFORCE yang berputar berlawanan arah untuk mengurangi turbulensi udara. Di baliknya, terdapat heatsink besar yang dipadukan beberapa heatpipe tembaga komposit yang bersentuhan langsung dengan GPU, memastikan disipasi panas optimal.
Kartu grafis ini mengusung desain hitam matte dengan aksen abu-abu halus, tampil sederhana dibandingkan desain RGB yang lebih mencolok. Meski demikian, sisi kartu grafis tetap menyematkan logo GIGABYTE berpendar RGB yang warnanya bisa disesuaikan.
Bagian belakangnya dilengkapi pelindung logam (backplate) yang membentang sepanjang bodi untuk meningkatkan kekakuan dan membantu pelepasan panas di area PCB. Kualitas konstruksi terasa kokoh dengan fleksibilitas minimal berkat rangka yang diperkuat.
Kartu grafis ini memerlukan tiga konektor PCIe 8-pin yang tertanam di bagian ujung, dengan rekomendasi PSU 850 Watt untuk daya optimal.
Pada segi konektivitas, GIGABYTE menyediakan dua port DisplayPort 2.1a dan dua HDMI 2.1b, mendukung penggunaan empat layar sekaligus dengan resolusi hingga 8K (7680 x 4320 piksel). Yang tak kalah penting, kartu ini dilengkapi fitur Dual BIOS dan saklar fisik di bagian atas untuk memilih antara mode OC standar atau mode senyap — opsi yang sangat berguna bagi pengguna PC yang mengutamakan fleksibilitas.
Untuk detail lengkap spesifikasi hardware dan fitur kartu grafis ini, kunjungi halaman resmi: GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G Specification( https://www.gigabyte.com/us/Graphics-Card/GV-R9070XTGAMING-OC-16GD/sp#sp ).
Secara keseluruhan, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC dirancang dengan konstruksi solid dan dukungan fitur lengkap untuk memenuhi kebutuhan gaming kelas menengah hingga high-end.
Penggunaan Harian GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G
Setelah memasang GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G di PC, saya menguji kinerjanya tidak hanya untuk gaming, tetapi juga tugas sehari-hari. Berikut spesifikasi sistem pengujian yang digunakan:
- Motherboard: ASUS ProArt X870E-CREATOR WIFI
- Prosesor: AMD Ryzen 9 9900X
- Pendingin: Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB
- RAM: Kingston Fury Renegade RGB DDR5-8000
- Penyimpanan: Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 2TB
- PSU: Seasonic Focus GX-1000
Penggunaan sehari-hari dengan kartu grafis ini terasa lancar. Proses instalasi mudah dilakukan karena panjangnya 288 mm cocok untuk casing ATX mid-size. Meski tidak dilengkapi braket penyangga, konstruksi kokoh dan pelindung logam (backplate) mencegah kartu melengkung (sag). Setelah terpasang, kartu tidak menghalangi kabel dan memiliki ruang yang cukup untuk sirkulasi udara.
Selama pengujian, saya menggunakan monitor GIGABYTE MO32U 32 inci 4K yang meningkatkan pengalaman gaming berkat resolusi tajam, warna hidup, dan waktu respons 0.03 ms. Dukungan refresh rate 165 Hz dan FreeSync Premium Pro memastikan gameplay mulus tanpa tearing atau stuttering. Monitor ini cocok untuk Radeon RX 9070 XT, baik untuk gaming maupun desain.
Penggunaan harian dengan kartu grafis ini berjalan lancar. Driver AMD terbaru stabil, dengan fitur seperti Radeon Super Resolution dan AV1 encoding (untuk streaming/tugas video) berfungsi optimal. Meski NVIDIA masih unggul di aplikasi kreatif tertentu, RX 9070 XT mampu menangani sebagian besar tugas, terutama gaming.
Saya menguji kartu ini dengan game berat seperti Star Wars Outlaws di 4K dengan kualitas maksimal. Hasilnya, GPU tetap stabil tanpa suara berisik atau masalah kipas, bahkan saat bekerja maksimal.
Secara ringkas, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G menawarkan kinerja tinggi, operasi senyap, dan kemudahan penggunaan—kombinasi yang menjadikannya pilihan tepat untuk gamer serius.
Kinerja dalam Game dan Benchmark
Untuk memahami sejauh mana performa GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G, saya menjalankan serangkaian tes pada pengaturan grafis ultra dengan ray tracing aktif. Hasilnya dibandingkan dengan kartu sejenis seperti ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT, ASRock Radeon RX 9070 Steel Legend (varian budget), dan kompetitor utama NVIDIA, ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti.
Pengujian dilakukan menggunakan preset grafis tertinggi di setiap game dan ray tracing maksimal, tanpa bantuan FSR atau DLSS agar hasilnya murni mencerminkan performa asli tiap kartu.
Di Cyberpunk 2077, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT menunjukkan performa terbaik di antara kartu berbasis Radeon. Pada resolusi 4K:
- 4% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 23,8% lebih unggul dari ASRock Steel Legend.
- Namun, tertinggal 16,1% dari NVIDIA RTX 5070 Ti.
Di 1440p:
- 2% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 20,5% lebih baik dari ASRock Steel Legend.
- Tetap kalah 13,1% dari RTX 5070 Ti.
Kinerja di The Callisto Protocol dan The Witcher 3
Di The Callisto Protocol (4K), GIGABYTE Radeon RX 9070 XT unggul 7,3% dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT dan 15,7% dari ASRock Steel Legend, dengan performa setara ASUS RTX 5070 Ti. Pada resolusi 1440p, kartu ini kembali memimpin:
- 5,2% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 12,1% lebih baik dari ASRock Steel Legend.
- 10,9% lebih cepat dari RTX 5070 Ti.
Di The Witcher 3 (4K), GIGABYTE RX 9070 XT menunjukkan hasil kuat:
- 6,9% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 19,2% lebih unggul dari ASRock Steel Legend.
- Namun, tertinggal 6,1% dari RTX 5070 Ti.
Pada 1440p:
- 5,7% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 19,1% lebih baik dari ASRock Steel Legend.
- Masih kalah 11,1% dari RTX 5070 Ti.
Kinerja di Total War: WARHAMMER III dan Assassin’s Creed Mirage
Di Total War: WARHAMMER III (4K), GIGABYTE Radeon RX 9070 XT unggul 2,6% dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT, 12,9% dari ASRock Steel Legend, dan bahkan 2,6% lebih cepat dari NVIDIA RTX 5070 Ti. Pada resolusi 1440p, kartu ini tetap memimpin:
- 2% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 14,2% lebih baik dari ASRock Steel Legend.
- 9,3% lebih unggul dari RTX 5070 Ti.
Di Assassin’s Creed Mirage, GIGABYTE RX 9070 XT konsisten mencatatkan performa terbaik di hampir semua resolusi, terutama di 1440p dan 4K:
- 1440p: 1,3% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT dan 15,8% lebih baik dari kompetitor lainnya.
- 4K: Peringkat kedua, tertinggal 2% dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT, tetapi tetap 4-12% lebih cepat dari kartu lain.
Kinerja di Resident Evil Village dan F1 22
Di Resident Evil Village, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT menunjukkan performa kuat, terutama di resolusi 1440p dan 4K:
- 1440p: Mencapai 182 fps → 3% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT (177 fps) dan 17% lebih baik dari ASRock Steel Legend. Namun, NVIDIA RTX 5070 Ti unggul 7% dari kartu ini.
- 4K: Performa imbang dengan ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT dan 10% lebih cepat dari ASRock. Meski demikian, RTX 5070 Ti tetap memimpin dengan keunggulan 15%.
Di F1 22, GIGABYTE RX 9070 XT konsisten unggul:
- 1440p: 1% lebih cepat dari RTX 5070 Ti dan 20% lebih baik dari Radeon RX 9070 varian lambat.
- 4K: Mempertahankan keunggulan 1% dari RTX 5070 Ti dan 22% lebih cepat dari kompetitor terendah.
Kinerja di Starfield dan Benchmark Sintetis
Di Starfield, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G menjadi yang terbaik di semua resolusi:
- 1440p: Unggul 9% dari pesaing terdekat dan 12% dari kartu terlemah.
- 4K: Keunggulan tipis 1% dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT dan 13% dari kompetitor terbawah.
Selanjutnya, saya menjalankan tes sintetis menggunakan 3DMark:
1. Time Spy Extreme (DirectX 12):
- 3% lebih cepat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 7% mengungguli NVIDIA RTX 5070 Ti.
- 12% lebih baik dari varian Radeon RX 9070 terlemah.
2. Speed Way (Ray Tracing & efek pencahayaan):
- Tertinggal 17% dari RTX 5070 Ti.
- Tetap 3-12% lebih cepat dari kartu AMD sejenis.
3. Port Royal (Refleksi & pencahayaan global):
- Kalah tipis 3% dari RTX 5070 Ti.
- 3% lebih cepat dari Radeon RX 9070 XT terdekat.
- 18% lebih unggul dari varian terendah.
Secara keseluruhan, kartu ini menunjukkan performa terbaik dalam rasterization (grafik tradisional) dan hasil memadai di ray tracing, meski masih sedikit di belakang NVIDIA.
Suhu, Konsumsi Daya, & Ringkasan Performa GIGABYTE Radeon RX 9070 XT
Suhu
Dengan suhu 67°C saat full load, GIGABYTE RX 9070 XT Gaming OC 16G:
- 5% lebih hangat dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT.
- 12% lebih tinggi dari ASRock Steel Legend (varian terdingin).
- Tapi 8% lebih dingin dari NVIDIA RTX 5070 Ti (varian terpanas).
Hasil ini menempatkannya di posisi menengah dengan termal yang masih terkendali.
Konsumsi Daya
Kartu ini mengonsumsi 330 Watt, atau:
- 4% lebih tinggi dari ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT (316 W).
- 9% lebih boros dari NVIDIA RTX 5070 Ti (302 W).
- 35% di atas ASRock Steel Legend (245 W).
Meski jadi pilihan paling boros daya, konsumsi ini sebanding dengan performa yang ditawarkan.
Kesimpulan
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G mencatatkan kinerja unggul di game dan benchmark, sering kali mengalahkan kompetitor sejenis. Overclock pabrik membuatnya sedikit lebih cepat daripada ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT (dengan GPU inti sama). Kekurangannya hanya di konsumsi daya yang lebih tinggi, tetapi hal ini bisa diterima bagi pengguna yang mengutamakan performa maksimal.
Kartu grafis GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G hadir dengan arsitektur RDNA 4 terbaru dari AMD, menawarkan performa solid untuk gaming di resolusi 1440p hingga 4K. GPU ini cocok bagi gamer yang mengutamakan keseimbangan antara harga dan performa, meskipun ada beberapa trade-off yang perlu dipertimbangkan.
Harga sekitar: Rp13.999.000
Keunggulan:
- Performa 4K yang Stabil – Mampu menjalankan game AAA dengan pengaturan grafis maksimal tanpa masalah.
- Pendinginan Efektif – Sistem tiga kipas WINDFORCE menjaga suhu tetap terkendali (67°C saat beban penuh).
- Peningkatan Ray Tracing – Lebih baik dari generasi sebelumnya, meski belum setara NVIDIA.
- VRAM 16GB GDDR6 – Cukup untuk game dan aplikasi berat yang membutuhkan memori besar.
- Desain Kompak – Lebih pendek dari beberapa kompetitor (288 mm), dengan konstruksi kokoh berkat backplate logam.
- Fitur Tambahan Berguna – Dual BIOS memungkinkan pengguna memilih antara mode performa atau senyap.
Kelemahan:
- Ray Tracing Masih Tertinggal – NVIDIA RTX 5070 Ti unggul dalam game dengan pencahayaan real-time intensif.
- Konsumsi Daya Tinggi – Membutuhkan PSU 850W karena daya maksimal mencapai 330W.
- Harga Cenderung Mahal – Tidak selalu sebanding dengan performa yang ditawarkan di segmen mid-range.
Rekomendasi:
- Gamer 4K: GPU ini layak dipertimbangkan, terutama untuk game yang mengandalkan rasterization.
- Kreator Konten: Bisa dipakai untuk editing dan streaming, meski NVIDIA masih lebih unggul di beberapa software.
- Perhatikan Pendinginan: Karena konsumsi daya tinggi, pastikan casing memiliki sirkulasi udara yang baik.
- Alternatif: Jika ray tracing penting, RTX 5070 Ti bisa jadi pilihan, meski dengan harga lebih tinggi.
Bagaimana pendapat Anda?
Apakah performa tinggi dengan konsumsi daya lebih besar masih masuk akal, atau Anda lebih memilih efisiensi? Diskusikan di kolom komentar!
Pendapat tentang GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G
Secara keseluruhan, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G menawarkan performa mengesankan di hampir semua skenario. Hasil gemilang dalam tes gaming dan sintetis, ditambah sistem pendingin efisien, menjadikannya pilihan menarik untuk gamer atau pengguna yang mengutamakan kinerja tinggi. Meski konsumsi dayanya sedikit lebih besar dibandingkan pesaing, performanya sebanding dengan daya yang digunakan.
Jika Anda mencari GPU tangguh untuk game berat di resolusi tinggi, kartu grafis ini layak dipertimbangkan. Bagaimana menurut Anda? Silakan berbagi pendapat di kolom komentar!
FAQ (Frequently Asked Questions) – GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G
1. Apakah kartu grafis ini cocok untuk gaming 4K?
Ya, GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G dirancang untuk gaming lancar di resolusi 1440p hingga 4K dengan pengaturan grafis maksimal. Performanya stabil dalam game AAA seperti Cyberpunk 2077 dan Starfield.
2. Bagaimana performa ray tracing-nya dibandingkan NVIDIA?
Kartu ini memiliki peningkatan ray tracing dibanding generasi AMD sebelumnya, tetapi masih sedikit di belakang NVIDIA RTX 5070 Ti dalam game dengan pencahayaan real-time intensif.
3. Berapa konsumsi daya GPU ini?
Konsumsi daya maksimal mencapai 330W, sehingga membutuhkan PSU 850W untuk operasi optimal.
4. Apakah pendinginannya efektif?
Ya, sistem pendingin WINDFORCE tiga kipas menjaga suhu tetap stabil (sekitar 67°C saat beban penuh) dengan tingkat kebisingan rendah.
5. Apa keunggulan utama GPU ini dibanding varian Radeon RX 9070 XT lain?
- Performa lebih tinggi berkat overclock pabrik.
- Desain lebih ringkas (288 mm) dibanding beberapa kompetitor.
- Dual BIOS untuk pilihan mode performa atau senyap.
6. Apakah kartu ini mendukung DLSS atau FSR?
Tidak mendukung DLSS (eksklusif NVIDIA), tetapi kompatibel dengan FSR (FidelityFX Super Resolution) dari AMD untuk peningkatan FPS.
7. Berapa harga GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G?
Harga berkisar Rp13.999.000, lebih tinggi dari MSRP AMD tetapi menawarkan performa solid untuk segmen high-end.
8. Apakah kartu ini cocok untuk kreator konten?
Bisa digunakan untuk editing video dan streaming, tetapi NVIDIA masih lebih unggul dalam aplikasi kreatif tertentu seperti DaVinci Resolve atau Blender.
9. Port apa saja yang tersedia?
- 2x DisplayPort 2.1a
- 2x HDMI 2.1b
Mendukung output hingga 4 layar dengan resolusi 8K.
10. Bagaimana perbandingannya dengan NVIDIA RTX 5070 Ti?
- Lebih unggul dalam rasterization (grafik tradisional).
- Kalah di ray tracing dan efisiensi daya.
- Harga lebih terjangkau dibanding RTX 5070 Ti.
Jika ada pertanyaan lain, silakan tulis di kolom komentar!
Membangun komputer mini yang memiliki performa tinggi bukanlah hal mudah. Ruang terbatas memengaruhi jumlah perangkat keras yang bisa dipasang, tingkat kebisingan, serta konsumsi daya. Namun, ASUS berhasil mencuri perhatian melalui seri NUC 14 Pro dengan desain kompak, operasi senyap, dan hemat energi. Varian terbaru, ASUS NUC 14 Pro AI+, bahkan menghadirkan fitur inovatif seperti layar E Ink yang bisa dimanfaatkan untuk fungsi tak terduga. Simak ulasan performa dan pengalaman penggunaan ASUS NUC 14 Pro AI+ berikut.
Catatan: ASUS menyediakan beberapa versi NUC 14 Pro AI+ dengan spesifikasi berbeda. Ulasan ini mengacu pada model dengan prosesor Intel Core Ultra 9-288V (high-end). Untuk informasi lengkap spesifikasi tiap varian, kunjungi situs resmi ASUS: [ASUS NUC 14 Pro AI+](https://www.asus.com).
Desain & Fitur Unggulan
ASUS NUC 14 Pro AI+ mempertahankan bentuk kompak khas komputer NUC, cocok untuk ruang kerja terbatas. Layar E Ink di bagian atas berfungsi sebagai panel informasi dinamis, menampilkan notifikasi, cuaca, atau kalender tanpa boros daya.
Kinerja & Efisiensi
Ditenagai Intel Core Ultra 9-288V, perangkat ini mampu menangani tugas multitasking hingga aplikasi produktivitas berat. Konsumsi daya tetap terjaga, didukung sistem pendingan yang minim suara.
Kelebihan Utama
- Layar E Ink dengan fungsi kustomisasi.
- Performa tinggi untuk ukuran mini PC.
- Efisiensi energi dan operasi senyap.
ASUS NUC 14 Pro AI+ cocok untuk pengguna yang mengutamakan ruang kerja rapi tanpa mengorbankan performa. Layar E Ink menjadi nilai tambah untuk akses informasi praktis.
ASUS NUC 14 Pro AI+: Siapa yang Cocok Menggunakan Mini PC Ini?
ASUS NUC 14 Pro AI+ ideal untuk:
- Pengguna yang mengutamakan komputer mini, senyap, dan hemat energi.
- Individu atau bisnis yang membutuhkan konektivitas supercepat (Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, port USB4/Thunderbolt 4).
- Bisnis yang ingin memanfaatkan layar E Ink untuk promosi interaktif (contoh: tampilkan menu, informasi produk, atau jadwal secara dinamis).
Kelebihan dan Kekurangan
Kelebihan ASUS NUC 14 Pro AI+:
- Desain ringkas, ringan, dan operasi tanpa suara.
- Sistem pendingin optimal meski ukuran mini.
- Sudah termasuk bracket VESA untuk pemasangan di monitor/layar.
- Port lengkap (HDMI 2.1, USB-A/C, LAN) untuk koneksi multiperangkat.
- Performa unggul dalam tugas berbasis AI, seperti pengolahan data atau rendering.
Kekurangan:
- Harga lebih tinggi dibandingkan mini PC sekelas.
- Performanya tidak stabil di beberapa tes benchmark (terutama untuk aplikasi non-AI).
ASUS NUC 14 Pro AI+ layak dipertimbangkan bagi yang memprioritaskan efisiensi ruang, konektivitas lengkap, dan kemampuan AI. Namun, pastikan spesifikasinya sesuai kebutuhan agar optimal.
Rating: 4/5
Kesimpulan
ASUS NUC 14 Pro AI+ layak dipertimbangkan pengguna di Indonesia yang mencari mini PC dengan desain minimalis, operasi senyap, dan pendinginan efisien. Performanya solid untuk tugas harian, dengan keunggulan di pemrosesan AI. Layar E Ink-nya juga bisa dimanfaatkan untuk keperluan bisnis, seperti menampilkan promo atau informasi produk secara dinamis.
Catatan Penting:
- Kelebihan: Desain ringkas, performa AI mumpuni, dan sistem pendingin optimal.
- Kekurangan: Harga tinggi untuk spesifikasi tertinggi (Intel Core Ultra 9).
- Fleksibilitas: Tersedia dalam berbagai konfigurasi harga, mulai dari versi entry-level hingga high-end.
Meski harganya premium, ASUS NUC 14 Pro AI+ cocok untuk yang memprioritaskan efisiensi ruang, kebutuhan AI, atau fitur layar E Ink untuk bisnis. Pastikan pilih spesifikasi sesuai anggaran dan kebutuhan.
Unboxing ASUS NUC 14 Pro AI+: Desain Kemasan dan Catatan Penting
ASUS NUC 14 Pro AI+ hadir dalam kemasan kardus putih dan biru dengan gambar produk di bagian depan. Bagian atas dan depan kotak berwarna putih, sementara sisi belakang dan samping berwarna biru. Unit yang diulas merupakan versi pra-ritel (pra-peluncuran) untuk pengujian, dan terdapat kesalahan penulisan nama produk pada kemasan: tertulis “ASUS NUC 14 Pro+ AI”, padahal nama resminya adalah “ASUS NUC 14 Pro AI+” (sesuai situs web dan materi promosi ASUS). Diharapkan kesalahan ini tidak ada di kemasan versi ritel akhir.
Fakta Penting:
- Kemasan desain simpel dengan dominasi warna putih dan biru.
- Terjadi salah ketik nama produk pada unit pra-ritel (pre-retail).
- Nama resmi yang berlaku: ASUS NUC 14 Pro AI+.
Informasi ini membantu pengguna di Indonesia mengenali kemasan asli dan menghindari kebingungan akibat kesalahan penulisan pada versi pra-peluncuran.
Isi Kemasan ASUS NUC 14 Pro AI+
Saat membuka kotak, Anda akan menemukan:
- Unit utama mini PC ASUS NUC 14 Pro AI+
- Adaptor daya dan kabel listrik
- Bracket VESA lengkap dengan sekrup pemasangan
- Kartu garansi, panduan keamanan, dan brosur informasi
- Leaflet panduan instalasi aplikasi ASUS Control Center beserta kunci aktivasi (berguna untuk bisnis yang menggunakan komputer ini).
Catatan Praktis:
Kode aktivasi software disertakan untuk memudahkan pengaturan awal, terutama bagi bisnis di Indonesia yang memerlukan manajemen sistem terpusat. Pastikan semua komponen tersedia sesuai daftar di atas saat menerima unit.
Pengalaman Unboxing ASUS NUC 14 Pro AI+
Membuka kemasan mini PC ini memberikan kesan positif, terutama berkat kelengkapan aksesori dan informasi yang disediakan. Beberapa poin menarik:
- Bracket VESA sudah termasuk, memudahkan pemasangan di belakang monitor atau dinding.
- Panduan instalasi dan pengaturan tersedia secara detail, cocok untuk pengguna pemula di Indonesia.
Catatan:
Kelengkapan aksesori seperti bracket VESA dan panduan praktis menjadi nilai tambah untuk pengguna yang mengutamakan efisiensi ruang dan kemudahan setup.
Desain & Spesifikasi Hardware ASUS NUC 14 Pro AI+
Ukuran & Bentuk
Mini PC ini memiliki desain kotak dengan sudut melengkung, berukuran 130 x 130 x 34 mm (lebar x kedalaman x tinggi) dan berat hanya 0,5 kg.
Fitur Desain Unik
- Layar E Ink di bagian atas, dikelilingi LED ring, bisa menampilkan logo perusahaan atau gambar hasil AI.
- Pemindai sidik jari untuk autentikasi Windows Hello.
Port & Konektivitas
Depan:
- Tombol power, jack audio (3,5 mm), 2x USB 3.2 Gen1 Type-A (5 Gbps), 1x Thunderbolt 4, tombol Copilot.
Belakang:
- Port daya, LAN 2.5 Gbps, 1x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Gbps).
- Dukung 3 layar eksternal 4K via HDMI + Thunderbolt 4.
Sisi Kiri & Kanan:
- Kensington Lock dan ventilasi udara untuk pendinginan.
Kemudahan Upgrade
- Desain tool-free: Buka tutup bawah dalam 2 detik tanpa alat.
- Slot NVMe SSD mudah diakses, mendukung kapasitas 256 GB–4 TB (contoh unit ulasan: 1 TB).
- Dua lubang untuk bracket VESA dan karet anti-selip di bagian bawah.
Spesifikasi Hardware
- Prosesor: Pilihan Intel Core Ultra 5/7/9 (TDP 30W, 8 core, 8 thread).
- Grafis: Intel Arc 130V/140V (tergantung prosesor).
- RAM: 16 GB/32 GB LPDDR5x (8533 MT/s) dari Samsung.
- Konektivitas: Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, TPM 2.0, speaker internal, dan mikrofon.
- AI Boost NPU: Akselerasi tugas AI hingga 48 TOPS.
Sistem Operasi
Kompatibel dengan Windows 11 dan Linux (RedHat, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE-Leap).
Fleksibilitas Konfigurasi
Pengguna di Indonesia bisa memilih kombinasi prosesor, RAM, dan SSD sesuai kebutuhan dan anggaran. Informasi lengkap ada di [situs resmi ASUS](https://www.asus.com).
Catatan Kinerja:
Unit dengan RAM 32 GB (seperti yang diuji) menunjukkan performa optimal untuk multitasking dan aplikasi berat.
ASUS NUC 14 Pro AI+ dalam Uji Coba
Unit ASUS NUC 14 Pro AI+ yang saya uji telah dilengkapi Windows 11 Pro versi 24H2 terpasang sebelumnya. Awalnya, saya perlu melakukan penyesuaian instalasi Windows 11, memperbarui sistem, dan mengunduh driver terbaru. Proses ini menjadi satu-satunya tahap yang kurang nyaman selama pengujian. Seperti umumnya pengguna Windows 11, setup awal dan personalisasi sistem berjalan cepat, tetapi proses pembaruan Windows kerap memakan waktu lebih lama dari perkiraan. Meski demikian, langkah ini penting untuk mengoptimalkan performa ASUS NUC 14 Pro AI+ dan memaksimalkan fitur berbasis AI. Setelah semua pembaruan selesai, saya mulai mengoperasikan mini-PC ini dan menjalankan serangkaian tes performa standar.
ASUS NUC 14 Pro AI+: Masalah Debu dan Fitur Personalisasi
Setelah beberapa hari penggunaan, saya menyadari bodi ASUS NUC 14 Pro AI+ mudah menempel sidik jari dan debu. Panel E Ink di bagian atasnya, meski menarik secara visual, perlu dibersihkan secara berkala—terutama di lingkungan berdebu. Logo ASUS NUC yang terpampang di panel E Ink bisa disesuaikan melalui aplikasi ASUS ReStyle, memungkinkan pengguna menggantinya dengan gambar, teks kustom, atau desain berbasis AI. Fitur ini berguna jika perangkat ingin dipadukan dengan monitor resolusi tinggi untuk keperluan pameran atau setup profesional.
Pemindai sidik jari di permukaan atas ASUS NUC 14 Pro AI+ bekerja akurat dan memungkinkan membuka kunci cepat serta aman melalui Windows Hello. Tombol Copilot di perangkat ini juga dapat langsung membuka aplikasi dengan nama serupa. Namun, pengguna perlu menjalankan aplikasi Copilot terlebih dahulu dan mengaktifkan shortcut keyboard default agar tombol berfungsi. Jika aplikasi belum pernah dijalankan sebelumnya, tombol ini tidak merespons saat ditekan.
Dalam pengujian, saya menjalankan beragam aplikasi pada ASUS NUC 14 Pro AI+, seperti web browser, aplikasi produktivitas, program multimedia, dan perangkat lunak berbasis AI. Semua berjalan lancar meski mini-PC ini tidak ditujukan untuk tugas berat. Performanya optimal untuk kebutuhan bisnis sehari-hari.
Keunggulan utama perangkat ini adalah operasi senyap. Saat tidak menjalankan aplikasi berat, kipas ASUS NUC 14 Pro AI+ hampir tak terdengar. Mayoritas waktu, mini-PC ini bekerja tanpa suara. Untuk menguji batas kebisingannya, saya melakukan uji stres prosesor selama 15 menit hingga kapasitas 100%. Hasil pengukuran rata-rata tingkat kebisingan hanya 39 dB—setara bisikan pelan, tergolong sangat rendah.
Sistem pendingin ASUS NUC 14 Pro AI+ bekerja efisien tanpa kebisingan berlebih. Saat uji stres, suhu di sekitar port belakang perangkat hanya mencapai 38,6°C. Hasil tangkapan kamera termal memperlihatkan distribusi panas yang merata pada bodi perangkat.
Keunggulan lain ASUS NUC 14 Pro AI+ terletak pada konektivitas Wi-Fi 7 dan Bluetooth 5.4 yang cepat. Saat diuji dengan jaringan Wi-Fi 7 di band 6 GHz, mini-PC ini mencapai kecepatan koneksi 3,8 Gbps. Dalam pengunduhan game dari Steam, kecepatan puncaknya mencapai 539,5 MB/detik—kabar baik bagi pengguna yang membutuhkan transfer data internet tinggi.
Keunggulan lain ASUS NUC 14 Pro AI+ terletak pada chip grafis Intel Arc 140V terintegrasi yang cukup tangguh. Meski tidak ditujukan untuk gaming, mini-PC ini mampu menjalankan game modern pada resolusi 1080p dengan frame rate yang memadai. Bagi pengguna utamanya—seperti profesional kreatif—chip grafis ini lebih bermanfaat untuk tugas editing foto/video atau pemutaran konten 4K, yang membutuhkan dukungan visual stabil.
Secara keseluruhan, pengalaman menggunakan ASUS NUC 14 Pro AI+ cukup memuaskan. Saya mengapresiasi operasi senyap, pendinginan efektif, konektivitas andal, dan performa solid yang ditawarkan. Namun, sebagai perangkat berlabel Copilot+ PC, penting untuk membahas implikasi fitur ini dan sejauh mana fungsionalitasnya dalam penggunaan nyata.
ASUS NUC 14 Pro AI+ & Pengalaman Copilot+ PC
Sebagai perangkat Copilot+ PC, ASUS NUC 14 Pro AI+ dirancang untuk mendukung aplikasi dan layanan berbasis AI secara optimal. NPU (Neural Processing Unit) di dalamnya mampu menangani tugas AI dengan efisien, mulai dari analisis data hingga pemrosesan gambar. Tombol Copilot memberikan akses cepat ke asisten AI Microsoft untuk membantu pencarian informasi, penulisan email di Outlook, atau pembuatan konten visual.
ASUS NUC 14 Pro AI+ memungkinkan pengguna memanfaatkan fitur AI terintegrasi di Windows 11 seperti Live Captions (teks otomatis untuk audio), Cocreator di Paint, dan Recall (fitur pencarian konten berbasis AI yang akan dirilis 2025). Selain itu, perangkat ini kompatibel dengan platform AI pihak ketiga seperti ChatGPT, Claude AI, atau DeepSeek.
Dari sisi software, ASUS NUC 14 Pro AI+ hanya memiliki beberapa aplikasi bawaan. MyASUS menyediakan akses ke pembaruan driver dan BIOS, sementara versi trial McAfee Personal Security dapat diuninstall setelah masa percobaan 30 hari. Untuk keamanan, pengguna bisa mengandalkan Windows Security bawaan Windows 11 tanpa biaya tambahan.
Perusahaan disarankan menginstal ASUS Control Center Express untuk mengelola seluruh unit ASUS NUC secara terpusat. Aplikasi ini menyediakan kemampuan monitoring, keamanan, dan manajemen yang diperlukan dalam skala bisnis.
Seperti namanya, ASUS NUC 14 Pro AI+ telah dirancang menyongsong era komputasi berbasis AI. Perangkat ini menyediakan infrastruktur dan fitur pendukung untuk mengoptimalkan teknologi AI, baik dalam produktivitas sehari-hari maupun pengembangan jangka panjang.
ASUS NUC 14 Pro AI+ dalam Tes Benchmark
Pada bagian akhir review ini, saya menguji performa ASUS NUC 14 Pro AI+ melalui serangkaian tes benchmark. Sebagai pembanding, digunakan varian lebih terjangkau dari seri yang sama: ASUS NUC 14 Pro AI.
Pertama, kecepatan booting Windows 11 diukur menggunakan BootRacer. Hasilnya, ASUS NUC 14 Pro AI+ memuat sistem operasi dalam 20 detik—angka yang cukup responsif untuk perangkat mini.
Selanjutnya, tes CPU-Z menunjukkan skor Single Thread yang baik pada NUC 14 Pro AI+, meski sedikit lebih rendah dibandingkan varian AI meski menggunakan prosesor yang sama. Perbedaan ini mungkin dipengaruhi optimasi perangkat lunak atau konfigurasi tambahan pada model AI+.
Hasil tes Multi Thread pada ASUS NUC 14 Pro AI+ menunjukkan pola serupa dengan varian AI, meski kedua perangkat memiliki spesifikasi hardware yang hampir identik.
Pada tes rendering 3D menggunakan Cinebench 2024, skor Multi Core NUC 14 Pro AI+ mencapai 552 poin—lebih rendah dari ekspektasi. Namun, saat diuji dengan PCMark 10 yang mensimulasikan aplikasi produktivitas kantor (seperti pengolahan dokumen dan spreadsheet), performanya meningkat signifikan dengan skor hampir menyamai varian AI.
Menjelajahi web adalah aktivitas umum, sehingga saya menjalankan benchmark JetStream 2 di Google Chrome untuk mengevaluasi performa mini PC ini. Hasilnya, ASUS NUC 14 Pro AI+ mencetak skor 412 poin—angka yang jauh lebih tinggi dibandingkan semua mini PC yang pernah kami uji sebelumnya.
ASUS NUC 14 Pro AI+ menyertakan kemampuan AI bawaan dan NPU khusus sebagai keunggulan utamanya. Untuk menguji kinerjanya dalam tugas machine learning, saya menggunakan Geekbench AI. Benchmark ini menghasilkan tiga skor berbeda yang kompleks, tetapi pada grafik di bawah, terlihat mini PC ini menunjukkan hasil sangat baik di semua tugas AI.
Meski tidak dirancang khusus untuk gaming, ASUS NUC 14 Pro AI+ saya uji menggunakan benchmark 3DMark Time Spy pada grafis Intel Arc 140V. Skor yang diraih—4.511 poin—menunjukkan mini PC ini tetap mampu menjalankan game dengan resolusi 1080p secara optimal.
Saya menguji efisiensi sistem pendingin ASUS NUC 14 Pro AI+ dengan menjalankan tes stres selama 15 menit pada beban prosesor 100%. Hasilnya, suhu maksimal hanya mencapai 66°C (150,8°F)—angka yang membuktikan kemampuan pengelolaan panas mini PC ini tetap optimal.
Hasil tes stres juga menunjukkan konsumsi daya rata-rata hanya 38 watt—angka yang menjadikan ASUS NUC 14 Pro AI+ solusi tepat bagi pengguna korporasi maupun individu yang mengutamakan keseimbangan performa dan efisiensi energi.
Berdasarkan pengujian, ASUS NUC 14 Pro AI+ menawarkan performa andal meski bukan yang tercepat di kelasnya. Namun, perangkat ini unggul dalam pemrosesan tugas AI dan aktivitas web browsing sehari-hari. Dukungan sistem pendingin efisien, operasi senyap, dan konsumsi daya rendah menjadi nilai tambahnya.
Bagaimana pendapat Anda tentang ASUS NUC 14 Pro AI+?
Setelah mengetahui fitur dan performa mini PC ini dalam penggunaan nyata melalui ulasan ini, saya penasaran:
- Apakah ulasan detail ini bermanfaat bagi Anda?
- Apa kesan Anda terhadap desain dan layar E Ink-nya?
- Apakah Anda tertarik mempertimbangkannya sebagai pilihan?
Silakan bagikan tanggapan atau pertanyaan Anda melalui kolom komentar di bawah.
Meski bisnis ponsel Huawei sedang bangkit kembali, bagi yang enggan menggunakan ponsel tanpa layanan Google, produk lain dari perusahaan China ini tetap bisa dipakai di mana saja dan kompatibel dengan hampir semua perangkat. Ya, jawabannya adalah earphone nirkabel. Seri FreeBuds Huawei dikenal sebagai produk dengan harga terjangkau namun berkualitas. Lantas, apakah FreeBuds Pro 4 melanjutkan tradisi ini?
Ringkasan Singkat:
- Jika butuh earphone dengan mikrofon bagus, Huawei FreeBuds Pro 4 jawabannya.
- Kualitas suara dan noise-cancelling (ANC) cukup baik, tapi harganya tergolong tinggi dibanding kompetitor.
Dengan konfigurasi dual-driver (tweeter planar dan driver dinamis 11mm), FreeBuds Pro 4 didukung hardware mumpuni serta optimisasi khusus untuk mikrofon. Dukungan kodek L2HC dan LDAC juga memastikan kualitas audio high-res.
Dirilis akhir 2024, earphone ini menjadi penerus FreeBuds Pro 3 dan Pro 2 — salah satu nominasi Tech Awards 2023 untuk kategori earphone nirkabel terbaik. Wajar jika ekspektasi terhadap FreeBuds Pro 4 cukup tinggi.
Desain dan Kenyamanan
Huawei FreeBuds Pro 4. Foto: HWZ.
Desain seri FreeBuds Pro tak banyak berubah sejak awal. Meski terkesan biasa bagi sebagian orang, prinsip “jika belum rusak, tak perlu diperbaiki” tetap berlaku. Casing pengisian daya tetap ramping dan mudah dimasukkan ke saku, dilengkapi port USB-C dan pengisian nirkabel. Ada sedikit perubahan estetika: tutup casing kini dibuat miring agar lebih mudah mengambil earbuds. Detail kecil ini memberi sentuhan visual yang lebih menarik.
Logo Huawei persegi mengilap terletak di belakang casing, dengan lampu indikator pengisian di bagian depan. Stiker berisi informasi perangkat di bawah lampu bisa dilepas untuk tampilan yang lebih rapi. Tersedia tiga pilihan warna (Hitam, Putih, Hijau), semuanya memiliki aksen emas di tutup dan port USB-C.
Desain earbuds sendiri juga menarik. Pola “Silver String” hasil ukiran laser terlihat di tangkai earbuds dan logo casing, dilapisi finishing mengilap. Meski mudah terkena bekas minyak jari, desain ini membantu menyamarkannya.
Kontrol sentuh berada di sisi dalam tangkai earbuds, responsif dan intuitif. Skema kontrol mirip AirPods Pro 2nd Gen: tekan atau ketuk untuk mengatur musik, loncat lagu, aktifkan ANC/mode transparansi, serta geser atas-bawah untuk atur volume. Ada sedikit opsi kustomisasi via aplikasi AI Life Huawei, yang akan dibahas lebih lanjut.
Earbuds ini memiliki sertifikasi tahan debu dan percikan air (IP54), tetapi casing tidak. Jadi, tetap perlu hati-hati saat menyimpannya.
Fitur Utama
Huawei FreeBuds Pro 4. Foto: HWZ
Agar semua fitur earphone ini berfungsi maksimal, unduh aplikasi AI Life — baik pengguna ponsel Huawei maupun bukan.
Kustomisasi Kontrol yang Terbatas
Ini poin kelemahan utama: opsi kustomisasi kontrol terasa sangat minim dibanding merek seperti Sennheiser.
- Pinch control (tekan): Hanya bisa diatur untuk satu fungsi atau dimatikan.
- Tap control (ketuk): Opsi lebih variatif untuk ketuk ganda, tapi tak ada pilihan ketuk sekali. Bagi yang terbiasa dengan earphone berkustomisasi lengkap, ini mungkin mengecewakan.
Kodek Audio dan ANC
- Dukungan kodek high-res L2HC dan LDAC memastikan kualitas audio lebih detail.
- ANC (Active Noise Cancelling) efektif mengurangi suara dengungan rendah (seperti mesin pesawat). Mode Ultra disarankan untuk situasi bising ekstrem. Namun, di lingkungan dengan suara tinggi (misal kafe), kebisingan masih bisa terdengar jika volume musik tidak dinaikkan.
Kualitas Mikrofon
Dilengkapi tiga mikrofon + reverse bone conduction microphone, FreeBuds Pro 4 mampu menangkap suara pengguna dengan jelas dan meminimalkan gangguan seperti suara mobil atau keramaian. Klaim Huawei bahwa mikrofon tetap bekerja di konser mungkin berlebihan, tapi performanya tetap termasuk salah satu yang terbaik di kelasnya.
Fitur Tambahan
- Head Control: Angguk untuk terima panggilan/geleng untuk tolak. Butuh gerakan cukup kuat agar terdeteksi, jadi kurang praktis di tempat umum.
- Huawei Sound: Ada equalizer 10-band dan preset suara, serta opsi prioritas kualitas suara atau koneksi.
Daya Tahan Baterai
- Dengan ANC aktif + kodek AAC: Sekitar 5 jam.
- ANC aktif + kodek L2HC/LDAC: Turun jadi 4,5 jam.
Konektivitas
Dukung Bluetooth 5.2, multiperangkat (multipoint), dan fitur beralih antar-device bagi pengguna ekosistem Huawei.
Catatan: Semua fitur di atas diuji dalam kondisi penggunaan standar. Performa ANC dan mikrofon bisa bervariasi tergantung lingkungan.
Kinerja Nirkabel dan Audio
Huawei FreeBuds Pro 4. Foto: HWZ
FreeBuds Pro 4 mengusung dual-driver: tweeter planar dan driver dinamis 10mm. Kami menguji earbuds ini dengan preset equalizer default, ANC aktif, serta membandingkan antara ear tips silikon dan busa. Pengujian dilakukan menggunakan Huawei Pura 70 Ultra (kodek L2HC) dan iPhone 16 Pro (kodek AAC), dengan fokus pada Pura 70 Ultra untuk kualitas resolusi tinggi.
Dengan Ear Tips Silikon
- Bass: Punya ketukan tegas dan ekstensi sub-bass yang dalam.
- Mids: Terasa hangat namun detail vokal tetap terjaga.
- Highs: Cukup lapang, meski tidak terlalu energik. Vokal wanita tetap terdengar jernih, dengan timbre yang natural.
Dengan Ear Tips Busa
- Kualitas Suara: Frekuensi tinggi (seperti simbal atau biola) terasa lebih redup. Lagu bernuansa energetik seperti *Billie Jean* (Michael Jackson) kehilangan “nyawa”.
- Isolasi: Busa memberikan isolasi pasif lebih baik, tetapi mengorbankan kecerahan suara.
Soundstage
- Lebar dan Terbuka: Terasa natural baik pakai silikon maupun busa. Namun, silikon memberikan resolusi dan akurasi lebih baik.
Rekomendasi
Jika mengutamakan detail suara, pilih ear tips silikon. Untuk lingkungan bising, busa bisa jadi alternatif meski harus rela mengorbankan kualitas treble.
Catatan: Pengujian dilakukan dengan volume 60-70%. Hasil bisa bervariasi tergantung jenis musik dan preferensi pendengar.
Pandangan Kami
Bagi yang mencari earbuds khusus untuk panggilan, Huawei FreeBuds Pro 4 layak dipertimbangkan. Kualitas mikrofonnya sangat mengesankan, dengan kemampuan menangkap suara pengguna secara jernih dan menghilangkan kebisingan latar secara efektif.
Namun, untuk pengguna yang mengutamakan kualitas audio premium, earbuds ini kurang direkomendasikan. Meski suaranya seimbang, detail, dan memiliki jangkauan audio (soundstage) yang luas, penggunaan foam tips (penutup telinga berbusa) mengurangi kenyamanan dan kejernihan suara. Di sisi positif, earbuds ini mendukung codec LDAC dan L2HC Huawei, sehingga pengguna Android bisa menikmati audio berkualitas tinggi.
Masalah utama ada pada daya tahan baterai. Dengan ANC aktif, earbuds ini hanya bertahan 5 jam (menggunakan codec AAC) — tergolong rendah untuk standar earbuds nirkabel. Cocok untuk aktivitas harian singkat, tetapi kurang praktis untuk perjalanan jauh, seperti penerbangan atau perjalanan darat berjam-jam.
Dengan harga sekitar Rp3,4 juta, pilihan alternatif seperti Sony WF-1000XM5 (Rp3,4 juta), Creative Aurvana Ace Mimi (Rp2,1 juta), atau Nothing Ear (Rp2,6 juta) menawarkan harga lebih terjangkau. Namun, dari segi kualitas mikrofon, FreeBuds Pro 4 masih unggul.
Kesimpulan: Rekomendasi utama untuk pengguna yang fokus pada kualitas panggilan, tetapi kurang cocok untuk pencinta audio premium atau yang membutuhkan baterai tahan lama.
Review GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G: Performa Tinggi dengan Suhu Optimal
Review ASUS NUC 14 Pro AI+: Mini PC dengan Layar E Ink yang Unik
Review Huawei FreeBuds Pro 4: Fokus pada Kualitas Mikrofon
Apa Itu Bedrock (BR)? Panduan Lengkap Seputar Kripto Bedrock
Apa itu OIK Token? Space Nation
Review AMD Ryzen 9 9950X3D: Prosesor Serbaguna Terbaik Saat Ini
-
Crypto2 bulan agoApa Itu Bedrock (BR)? Panduan Lengkap Seputar Kripto Bedrock
-
Crypto2 bulan agoApa itu OIK Token? Space Nation
-
Crypto2 bulan agoApa Itu Kripto Linear (LINA) dan Bagaimana Cara Kerjanya?
-
Review1 bulan agoReview GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16G: Performa Tinggi dengan Suhu Optimal
-
Tech2 bulan agoMematikan Fritzbox: Keuntungan dan Kerugian
-
Review1 bulan agoReview ASUS NUC 14 Pro AI+: Mini PC dengan Layar E Ink yang Unik
-
Review2 bulan agoUlasan HUAWEI FreeArc: Headphone Open-Ear Nyaman dengan Desain Terbuka
-
Review2 bulan agoUlasan ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC Edition: Kinerja 4K Tangguh, Namun Harga Terlalu Tinggi